Avrupa Birliği Parlamentosu, denizlerdeki plastik kirliliğini
önleyeceği gerekçesiyle kulak pamuğu, çatal, kaşık, tabak, pipet ve
balon tutacakları gibi tek kullanımlık plastik ürünleri 2021 yılından
itibaren yasaklayan kararı onayladı. Parlamento seçimleri öncesi
kamuoyunu etkilemek amacıyla hızlıca alınmış bir karar olduğunu
söyleyen PAGEV Yönetim Kurulu Başkanı Yavuz Eroğlu, “AB’nin
biyoplastik tekelleri işbaşındadır. Başta Türkiye olmak üzere plastik
üretiminde rekabet edemedikleri ülkelerden ithalatı önlemek için böyle
bir karar alındı.”
Türk Plastik Sanayicileri Araştırma Geliştirme ve Eğitim Vakfı
(PAGEV) Yönetim Kurulu Başkanı Yavuz Eroğlu, Avrupa’daki plastik ve
çevre organizasyonlarında da aktif olarak görev alan ve gelişmeleri
yakından izleyen bir isim. Dünya kıyılarını atıklardan temizlemek
amacıyla Avrupa’da başlatılan Waste Free Oceans (Atıksız Denizler)
Vakfı’nın Türkiye, Ortadoğu ve Afrika Başkanlığı’nı da üstlenen
Eroğlu, projenin Türkiye ayağını “Mutlu Balıklar” projesi ile
yürütüyor. PAGEV Başkanı Yavuz Eroğlu aynı zamanda Brüksel Merkezli
Avrupa Birliği Plastik Üreticileri Derneği’nin ilk AB dışı Yönetim
Kurulu Üyesi.
Avrupa Birliği Parlamentosu tarafından kabul edilen yönetmelikle
ile ilgili değerlendirmelerde bulunan PAGEV Başkanı Yavuz Eroğlu,
Avrupalı siyasetçilerin asıl çözümü ve sorumluluklarını göz ardı
ederek 23 Mayıs’taki AB Parlamentosu seçimleri öncesi yüzeysel bir
çözümle göz boyamak istediklerini vurguladı.

Bu çevrenin bahane edildiği ekonomik bir savaştır!

AB’nin tek kullanımlık plastiklere getirdiği yasağın asıl amacı
gizlenen ekonomik bir savaşın parçası olduğuna vurgu yapan Yavuz
Eroğlu, “Çok kısa bir müzakere sürecinin ardından alınan bu karar ile
atık direktiflerinin gerekçelerini oluşturan amaçları gerçekleştirecek
ve verimli atık yönetimi sağlayacak bir fırsatı yüzeysel bir kanun
metniyle sınırlamış oldular. Çevre açısından olası sonuçları
gözetmeden kabul edilen bu yönetmelik, yayınlanmasının ardından 2 sene
içerisinde üye ülkeler tarafından uygulamaya konulacak. Ancak
yasaklanacak veya kısıtlanacak ürünlerin yerini almaya aday
alternatiflerin maliyet-fayda analizleri yapılmamıştır. Dolayısıyla
önergenin tüm sağlık ve güvenlik boyutlarının gözetildiği söylenemez.
Yaşam döngü analizi açısından bakıldığında alternatif ambalaj
malzemelerinin çevre için daha olumsuz sonuçlar çıkaracağı ortadadır.
Üstelik bu önergeyle çevresel olarak daha zararlı alternatiflerin yolu
açılırken tüketici açısından mal