Halkbank, İstanbul Şehir Üniversitesi'nin Banka'dan alacağını ne
şekilde tahsil edeceğine yönelik gerçekçi bir projeksiyon ve teminat
açığını gidermeye yönelik bir çözüm ortaya koymadığını bildirerek, "Bu
konuyu farklı alanlara çekerek, bir grubun, bir kişinin yada bir
zümrenin mağduriyetine yol açıldığı izlenimi oluşturma girişimleri
boşunadır." açıklamasında bulundu.
Halkbank'tan yapılandan açıklamada şöyle denildi:
"İstanbul Şehir Üniversitesi ile Bankamız arasındaki kredi geri
ödeme sürecine ilişkin olarak, gerek Üniversite yetkilileri gerekse
bazı basın-yayın kuruluşlarınca kamuoyunu ve yatırımcıları yanıltıcı,
Bankamızın güven ve itibarını sarsıcı, gerçeği yansıtmaktan uzak
iddialara yer verildiği görülmüştür. Bu iddialara karşı
müşterilerimizin, yatırımcıların ve kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi
amacıyla konunun açıklanmasına gerek duyulmuştur.
İstanbul Şehir Üniversitesi, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nca
kendisine sadece eğitim ve öğretim hizmetlerinde kullanılması amacıyla
devredilmiş olan ve Kartal-Dragos’ta toplam 8 parselden oluşan arazisi
üzerine kampüs inşası için 2016 yılında Bankamızdan yatırım kredisi
talebinde bulunmuştur.
Üniversite tarafından öngörülen öğrenci sayısı, ciro, bağış ve
diğer gelirler ile özellikle Üniversitenin kurulacağı arazinin teminat
olarak verilecek olması hususları birlikte değerlendirilmiş, yatırım
kredisi kullandırılmıştır.
Üniversiteye kredi kullandırımından sonraki dönemde,
Kartal-Dragos’ta Bankamızın teminatını teşkil eden ve bitişik halde
bulunan parsellerden, toplam arazinin %73’üne tekabül eden merkezdeki
en büyük ve en önemli parselin Üniversite’ye yapılmış olan tapu
devrinin iptali için Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği tarafından
dava açılmıştır. Danıştay 13. Dairesi tarafından görülen davada, 27
Eylül 2018 tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir.
Diğer yandan, Üniversite’nin 2016 yılında kredi başvurusundaki
öngörüleri yıllar itibarıyla gerçekleşmemiş, Üniversite beklenen
geliri üretememiştir. Bunun sonucunda, kredi anapara ve faiz geri
ödemelerinde 2019 yılı Mart ayından sonra gecikmeler yaşanmaya
başlamış, Banka teminatında bulunan ana parselin Üniversite’ye devrine
ilişkin 27 Eylül 2018 tarihli yürütmeyi durdurma kararına rağmen,
Üniversite’nin geciken tutarları geri ödeyebilmesi için vade ötelemesi
de dâhil olmak üzere birçok kolaylık sağlanmıştır.
Üniversite’ye ilk yasal ihtar 3 Nisan 2019 tarihinde çekilmiş
ancak Bankamızca herhangi bir yasal takip ve tedbir işlemi
başlatılmayarak Üniversite’nin kredi geri ödemeleri için gerekli
kaynakları bulması beklenmiştir.
Bu süreçte ayrıca, Danıştay 13. Dairesi tarafından 04 Temmuz 2019
tarihinde Üniversite’ye yapılan tapu devir işleminin iptaline de karar
verilmiştir.
İptal kararı sonrasında Bankamızın kredi teminatını oluşturan
Üniversite arazisi için yeniden ekspertiz raporu düzenletilmiştir.
Ekspertiz raporunda, Üniversite kampüs arazisini oluşturan
parsellerden en büyüğü için verilen iptal kararı nedeniyle, teminatın
iktisadi bütünlüğünün bozulduğu ve diğer parsellerin ticari değerinin
kalmadığı görülmüştür.
Bu dönemde Üniversite yetkilileri ile yapılan görüşmelerde, gerek
vadesi geçmiş gerekse vadesi gelecek anapara ve faiz geri ödemelerinin
hangi kaynaklarla ve ne şekilde yapılabileceği ile ilgili olarak
gerçekçi bir projeksiyon alınamamış ve Üniversite yönetimi oluşan
teminat açığını giderememiştir.
Kredi anapara ve faiz geri ödemelerinde yasal süre olan 90 günün
üzerinde gecikme olması, kredi alacağının önemli bir kısmının
teminatsız kalması, Üniversite yönetiminin borçların geri ödenmesi ile
ilgili gerçekçi projeksiyonunun bulunmaması ve Bankamız ile Üniversite
arasındaki görüşmelerin neticesiz kalması nedeniyle 30 Eylül 2019
tarihinde (kredi teminatını oluşturan arazinin Üniversite’ye devrine
ilişkin yürütmeyi durdurma kararından yaklaşık bir yıl sonra) 5411
sayılı Bankacılık Kanunu gereği, alacağın hukuki yoldan tahsili süreci
başlatılmıştır.
Gerçekleştirilen yasal takip işlemleri mevzuata, bankacılık
teamüllerine ve taraflar arasında imzalanan sözleşmelere uygundur.
Diğer taraftan, Bankamızca yapılan ihtiyati haciz uygulamasına
İstanbul Şehir Üniversitesi tarafından 16 Ekim 2019 tarihinde itiraz
edilerek dava açılmış dava sonucunda Mahkeme tarafından,
Üniversite’nin itirazı kabul edilmeyerek ihtiyati haciz kararının
devamına hükmedilmiştir.
Gerek Üniversite gerekse bazı basın-yayın kuruluşlarınca, söz
konusu gayrimenkul devir işleminin iptali nedeniyle teminatımızın
zafiyete uğraması, Bankamızın başlattığı alacağın tahsili sürecinin
nedeni olarak gösterilmeye çalışılmaktadır. Son derece yanıltıcı bu
tutum, sürecin kamuoyu tarafından yanlış anlaşılmasına neden
olmaktadır.
Bankamız tarafından yürütülen süreç sadece kredi alacağımızın
tahsiline yönelik olup, haksız ve mesnetsiz olarak ifade edildiği
şekilde Üniversite’nin faaliyetlerinin önlenmesine çalışılması gibi
bir misyonun tarafımıza yüklenemeyeceği açıktır. Üniversite’ye tanınan
bir yıldan fazla süreye rağmen, Bankamızın alacağını ne şekilde tahsil
edeceğine yönelik gerçekçi bir projeksiyon ve teminat açığını
gidermeye yönelik bir çözüm ortaya koyulmamışken, bu konuyu farklı
alanlara çekerek, bir grubun, bir kişinin yada bir zümrenin
mağduriyetine yol açıldığı izlenimi oluşturma girişimleri boşunadır.
Bankamız tarafından yürütülen süreç tamamen hukuki ve ticari temellere
dayanmaktadır. Bankamızın müşterisi olarak çalıştığı diğer vakıf
üniversitelerinin hiçbirinde nakit akışı sorunu ya da teminat
eksikliği gibi bir durum söz konusu olmayıp, bu üniversitelerle kredi
ilişkilerimiz sorunsuz olarak devam etmektedir. İstanbul Şehir
Üniversitesi’nin Bankamıza olan gecikmiş kredi borçlarının ödenmesi
için gerekli kaynağın bulunması ve teminat açığının giderilmesi
yükümlülüğü üniversite yönetimine ait olup, sorunun kaynağının
Bankamız olarak gösterilmesi haksız ve kabul edilemez bir yaklaşımdır.
Ayrıca, İstanbul Şehir Üniversitesi’nin değerli öğrencilerinin
eğitim hakları devletimizin teminatı altında olup, Yüksek Öğretim
Kurumu’nun 21 Kasım 2019 tarihli açıklamasında, öğrencilerimizin
herhangi bir mağduriyet yaşamaması için hami Üniversite ve yasal
haklarının korunacağı net olarak ifade edilmiştir.
Bankalar hakkında güven ve itibarı sarsacak nitelikte açıklama,
yayın, haber ve yorumlar yapılması, Bankacılık Kanunu’nun “İtibarın
Korunması” hakkındaki hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir.
Bankamız, bu tür yanıltıcı açıklama, yayın, haber ve yorum yapanlar
hakkında cezai ve hukuki her türlü yasal haklarını saklı tutmaktadır.
Bankamızın, bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da yasal
mevzuata ve bankacılık uygulamalarına uygun şekilde, tüm
müşterilerimize eşit mesafede faaliyet göstermeye devam edeceğini
gerçekle bağdaşmayan yanıltıcı açıklama, yayın, haber ve yorumlara
itibar edilmemesini kamuoyunun bilgilerine saygıyla sunarız."

Foreks Haber Merkezi ( haber@foreks.com )
http://www.foreks.com
http://twitter.com/ForeksTurkey